網絡上，從來不缺那些能吊人胃口的素材。這不，最近，一條“重慶女大學生寧做二奶不嫁80后”的新聞，又被吵得沸沸揚揚，道德衛士們又極盡其批判之能事。但事實上，這個網帖中該大學生的身份和經歷是否真實，現在還無法確定。縱觀類似的素材，幾乎每一次都能深深戳到網民的心坎上，激發他們近乎狂熱的憤怒，人肉搜索在這種憤怒下隨即開始啟動，整個網絡像是你死我活的戰場。事件當事人在現實中的生活，甚至都會受到網絡討伐的影響。套用一句流行語，網友若憤怒，后果很嚴重！

對于互聯網在中國的普及，社會各界都給予了高度贊譽，認為這將大大提供公民參與的機會，加大對政府的監督等。但從目前輿情中暴露出的問題來看，我們對網絡的正面作用似乎做了過高評價，對它的負面影響則估計不足。面對浩如煙海的互聯網信息，不妨遲到地問一句：我們真的準備好了嗎？

在電視剛剛出現的時候，一位日本學者就指出，“看，我們把自殺的武器都準備好了。”因為電視與報紙相比，提供的是感性的、容易激發人們情緒的視覺沖擊，而且觀眾是時時跟隨電視屏幕的內容走，缺少進行思考的時間。這樣，觀眾漸漸就會對電視產生一種依附感，自身對信息的判斷力就會下降。所以，業內有一種說法叫“淺薄的電視”。

那么，網絡呢？網絡是多媒體，既包括圖片還包括音頻和視頻。面對這樣的信息提供方式，網民會不會重蹈電視觀眾的覆轍，更多的是接受形式多樣、刺激性強的信息，而漸漸失去對信息內容的判斷呢？

一個非常值得注意的現象是，網絡上的一些謠言，往往都帶有大量給人強烈刺激的圖片。比如在“世上最毒后媽”的帖子中，就出現了許多有大塊血腫的圖片，這對于廣大網民無疑具有極強的沖擊力，使得他們的第一反應不是思考這一信息的真偽，而是敲起憤怒的鍵盤。

另外，網絡以極其快速的方式提供了海量信息。這對于人們認識外部世界無疑具有重大幫助。但是，另一個問題同時又擺在了面前。網民的精力是有限的，而信息又太多，如何處理好二者的關系？顯然，讀的信息越多，用在每條信息上的時間被壓縮得越短；對信息的閱讀越快，閱讀的質量就可能越低。對于很多新聞，有些人可能掃一眼標題就不再往下看了。這樣獲得的信息無疑是籠統的，有時甚至很片面。

在這種情況下做出的判斷、發出的評論，往往是靠第一感覺來支撐，許多人根本沒有對現象進行較為理性的分析，就開始瘋狂地發表意見，這種現象在“昆明的少女賣淫案”中，就體現得淋漓盡致。因此，面對海量的信息，如果無法合理地應對，勢必會陷入信息的漩渦之中，喪失對信息的判斷力。

當然，當下輿論中出現的這些問題，原因是多方面的，比如社會整體的浮躁、社會各種矛盾凸顯等。但面對越來越多極端偏激的網絡輿論，我們不得不警惕，互聯網到底是促進了人們更加理性地了解和認識問題，還是起了相反的作用？比如，讓謠言更加大行其道，讓不理智的情緒迅速繁殖和傳播？幾乎無所不包的網絡，會不會讓人們變成被動的信息接受者、沉溺于信息的旋渦中而懶得思考？

中國引入互聯網不過十幾年的時間，但現在已經是世界上網民人數最多的國家。在為這一數字自豪的同時，我們是否應該想一想，我國網民的媒介素養有多高，理性利用網絡的能力如何，網絡文化的建設又怎樣？